当前位置: 首页  >> 法制  >> 立法动态  >> 查看详情

商丘中级法院已终审执行 柘城县检察院申请再审 ——柘城县人民检察院滥用职权蔑视法律

来源: 南方政法网  日期:2019-12-22 18:10:51  点击:3501 
分享:

近日,曾在一审胜诉、中级法院终审维持原判的当事人焦影向本网反映,柘城县人民检察院在明知法院已经终审判决、且已生效执行的情况下,一而再地向法院提出检察建议书,“建议柘城县人民法院依法纠正”。焦影感到柘城县人民检察院的这一做法十分荒唐又无奈:“柘城县人民检察院到底收了对方多少好处?还是有哪位领导在撑腰?”

从焦影出示的材料中,工作人员看到“焦影与邢海珠和郑州申夏资产管理有限公司借款合同纠纷一案”,柘城县人民法院于2016年作出的(2016)豫1424民初3046号民事判决书,判定焦影胜诉,申请人邢海珠对一审生效的判决书未依法提起上诉。

2018年12月22日,商丘市中级人民法院作出了(2018)豫14民终4799号民事判决书,“驳回上诉,维持原判。本判为终审判决”。

2019年6月22日,柘城县人民法院执行裁定书(2018)豫1424执恢174号之三,裁定焦影胜诉,“强制执行,持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续”。

 

然而,就是在这种情况下,柘城县人民检察院向柘城县人民法院提出检察建议书柘检民(行)监【2019】41142400007号,“建议柘城县人民法院依法纠正”。



根据《人民检察院民事诉讼监督规则》(试行)第三十二条的规定,对人民法院作出的一审民事判决、裁定,当事人依法可以上诉但未提出上诉,而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项、第二项的规定向人民检察院申请监督的,人民检察院不予受理。本案中,柘城县人民法院(2016)豫1424民初3046号民事判决书作出后,未依法提出上诉。根据上述规定,检察院应不予受理邢海珠的监督申请。邢海珠对生效的柘城县人民法院(2016)豫1424民初3046号民事判决书未依法上诉向法院申请再审,向检察院申请司法监督,明显是滥用诉讼权利,浪费司法资源。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定:“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定: “第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济,再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后,当事人仍然认为生效裁判有错误的,其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,也有违两审终审制的基本原则。由此,柘城县人民法院也应驳回申请人再审申请。

然而,2019年10月17日,柘城县人民法院向当事人焦影下发(2019)豫1424民监15号民事裁定书,“确定再审。再审期间,中止原判决书的执行”。

在当前正在开展的“不忘初心,牢记使命”主题教育活动中,要求各级各单位要以人民为中心,以“人民满意不满意”为准绳,柘城县人民检察院到底是“人民”的,是“无赖”的,还是“官员”的?这中间到底有什么猫腻?





针对此事,本网将继续予以关注。

相关新闻

    暂无信息